双关身份——Mr.Brooks。


文/夕果


不小心下了英文原版无字幕版本。看时有点吃力。好在语速不快。人物说的话也不算多。
由于英语听力水平问题，有些理解可能有所偏差。

——作者按。


　　
　　首先想到的是这样一句话。
　　People are what they are in anonymity.
　　
　　去年评分达到7.8的一部片。公认的值得一看。
　　在这里不想再去探讨影片关于Brooks心理的刻画如何到位。
　　只想分析一下影片中角色的设计。十分令人玩味。从各个角度层面将Brooks的性格进行放大，但人物却又独立成景，各有各的故事。导演可谓十分高明。深谙双关之道。
　　
　　很多人说焦点是其女儿Jane。
　　确实。最后一幕Brooks梦见Jane拿剪刀致他于死地的一幕令人心有余悸。而Brooks内心的恐惧也确实与他女儿有关。
　　但我并不赞同说核心人物是Jane。
　　
　　在我看来。Jane只是Brooks体内恶我的化身。这与马歇尔是完全不同的。马歇尔只是他内心邪有暗香盈袖恶的声音。唆使他。怂恿他。可我们知道。如果他完全没有恶的本性是不会被教唆的。比如一个虔诚佛教徒怎么教唆他也不会杀生。只有他骨子里有这股本性时，这股力量才会被唤起。而Jane就是他体内的质，马歇尔只不过是个说服自身的借口。矛盾心理的碰撞。
　　
　　我们看到的Jane是十分自我的。她任性，不驯，我行我素，全然不顾旁人感受，只要她高兴，并且一厢情愿的认为任何人都会接受并且理解甚至同情她的做法。
　　影片一开始，就给观众个下马威。她退学了。并且十分里所应当的样子。她滔滔不绝的说着自己的打算，完全不考虑她父母想法，口吻十分肯定，没有半点商量余地。她说，“得了！爸，你那么有钱，会养不起我？！”（这话的另一含义下面再说明）
　　再接着。我们知道她怀孕了。面对父母。她说了这样一句话“It's my dody!”是。这是我自己的身体。我有自己的意见自己的思想。谁都别干涉。这自然和美国文化有关。但在此我们应看到她的自我性。
　　她是豪不矛盾并且毫不愧疚的，她将一切视作理所当然，自私到了冠冕堂皇的地步。
　　
　　我们另外看到的是。Brooks对她的溺爱。完全超乎我们的想象。
　　他十分纵容她。并不完全因为她是他的女儿。更主要的是。伟大的Brooks先生在他女儿身上看到了那么赤裸的一个自己。是的。他无法抗拒“他”。他爱“他”。同时，正因为他无法摆脱这种爱，使得他也十分恐惧“他”。他害怕自己终有一天会毁在这个残暴的将自己的快乐建立在他人痛苦上的“他”。所以在梦境里，他被Jane杀死。而Jane只不过是内心的“他”在梦境中的一个实物转移而已。关于这点在心理学上佛洛伊德早就有所说明。
　　
　　现在我们回来看看这句“得了！爸，你那么有钱，会养不起我？！”言下之意即“Brooks，你那么有能力，能不躲过法律制裁么？”所以这句话完了之后，Brooks看Jane的眼神是十分深邃的。
　　的确。他杀人不留痕迹。最绝的是在影片后半部分，他拥有那么多的身份证件，可以完全乔装成任何一人。至于这都这么来着。我们再联想一下，他可以进入安全部门调取任何一个公民信息(Tracy)。怎么来的？自然是钱！
　　
　　接下来。我们来看看Tracy。这个女警探。
　　在我看来。她是Brooks善我，也就是内心正义感的化身。
　　影片很明显的不止一次强调Brooks对Tracy的欣赏。她舍弃显赫家庭做起警薄雾浓云愁永昼察这个她热爱的行当。她十分富有正义感，近乎极端，以至于有些许暴力倾向。她亦十分坚强。独立。典型事业型女人。与Jane可谓是完全相反的两个人。
　　这恰恰是成功的Brooks的写照。他亦有白手起家奋斗史。他也许年轻也有过许多麻烦，所以他帮了她一马，所以他们可以惺惺相惜，所以可以设置两条平行线，所以可以没有庸俗的警匪交锋。
　　自然。衣冠楚楚的Brooks先生在报刊杂志上是十分道貌岸然的，生意凛然的，让人崇敬的，令人敬仰的，自然也是有点私人小麻烦的（成功人士均有的通病）。这些完全或者统统都是Tracy所具有的特性，编剧很巧妙的选择了被涉及敲诈的离婚案件一名优秀女警。试想一下，为什么一定是设计敲诈的离婚案呢？
　　
　　再看下去。Smith登场。
　　呵。这个傻愣小伙子拿着相片要挟Brooks。可他不报警，不要钱，条件是带上他。很荒唐是不是。这个下面再说。
　　我们先看他的要挟和条件。
　　Brooks受到名誉要挟，上文的Tracy也是。
　　再看一下。他要的是完全私了的方式。这和离婚案恰好呼应。
　　是的。均是纯私人麻烦。却可影响到一生地位。
　　这样。Tracy的双关身份便算交代清楚了。
　　
　　回来看Smith。这人从头到尾的表现是鲁莽。惶恐。和Brooks的成熟老练格格不入。但是这人也是Brooks的内心写照。
　　试想一个还有着善我人格的绅士，手上染了两年多的人血，并且一再告诫自己金盆洗手，可还是一犯再犯。可想而知他的心理压力有多大。已经到了濒临扭曲与崩溃的地步。所以一个50多岁的男人，经常性的蹲在地上，泪流满面。而安慰他的却只有那个恶我。多么讥讽。
　　
　　他的恐惧有句话可安全证实。他顿一下，问Jane：“Do you love me?”眼神如此迷茫无助。
　　而Jane很莫名的回答：“Of Course!You are my father!"
　　他思绪似乎回来，于是笑笑。父女两人拥抱亲吻。
　　其实他是在问Jane么？不！他是在问自己，自己内心的那个恶我。你是否爱我？你是否会将我毁灭？如果你爱我你可否放我一条生路？
　　
　　而Smith只是将这种内心得恐惧与不安放肆的扩大化了。导演采用了夸张的手法，让人感受到其实在Brooks内心深处他最原始的恐惧以及无助，在这个层面上，导演的手法是无限母性的，他还是个孩子，只是玩性成劣。
　　是的，在所有人眼里，这个“他”是值得同情的，但立刻又会不齿“自作自受"!所以，很自然的，杀了Smith后，Brooks的恐惧完全放大，这样的恐惧使他冲破了那个恶我马歇尔，可是恐惧无法消除，于是直接转化成梦境，于是便有了影片最后震撼的一幕。
　　
　　至于影片出现的那两个追着Tracy的杀手。
　　自然那是Brooks专业的象征。枪法精确，下手狠毒。至于为什么追杀Tracy，这很显然，面对一个快要揭开案件真莫道不消魂相的人，你会让她活命么？所以即便这两人不是Brooks派的，也是他潜意识中所希望的。而影片也一直都未交代这两个杀手的来历。这就为双关身份的设计又提供一个支撑点。
　　至于最后。两杀手莫道不消魂枪决身亡。这倒不是专业技能问题，而是影片发展需要。到了最后。Brooks冲破马歇尔，那个善我到底还是占了点上风，所以两个杀手死Tracy活以及后来Brooks帮Tracy的忙等等都是围绕着这个剧情的发展需要。
　　可是正如电话可以摔碎一样，杀手死了，但内心的恐惧却无法消除，所以有了那个摄人的噩梦！所以从影片一开始他就不断的祷告，祈求被原谅。而也许如杀手般死亡是他最终解脱的方式吧。
　　
　　那么这里。为什么又安排一个女杀手呢？我感觉是寓意是他妻子。妻子是并肩作战的那个人。给他支持。给他安慰。甚至。给他导向。
　　
　　如果。没有这层双关身份。那么其妻的角色是否多余？我们完全可以这样设计：Jane幼年丧母，所以完全继承父亲杀戮特性！这样岂非心理刻画能表现的更加淋漓。
　　
　　这个人物出场次数很少，却又不是可有可无的。一开场我们就看到了她的虚荣，这是否是Brooks的又一面？
　　另一方面，她似乎是这个家庭算正常的人，是反衬的作用么？
　　
　　总之。角色安排十分巧妙。
　　整部电影韵味十足。
　　推荐。